多年前读过一本研究美国新闻媒体的专著，中译书名是《笔锋胜剑：新闻媒体如何塑造美国历史》，作者罗杰·斯特雷特马特教授（Rodger Streitmatter）从18世纪美国独立战争入手，选取了16个里程碑式的关键事件，细看新闻媒体如何记录历史、监督执政者，以此展示其在构建国家历史过程中的非凡角色。

今年5月5日，在哥伦比亚大学新闻学院宣布普利策奖（The Pulitzer Prize）评选结果之际，我又想起了这本书——此时此刻的美国，不正处在自身历史上的又一个关键转折点？

被视为“美国新闻界最高荣誉”的普利策奖，2025这一届开在特朗普2.0元年。颁奖仪式上，主办方用“特别艰难的时期”一词点出了刻下处境，媒体人、出版人不仅头上顶着经济与裁员的重压，更得面对“法律骚扰、书籍被禁，以及对其作品与合法性的攻击”。

也因为如此，这一届普利策奖的入围和得奖作品就特别有看头。

公共服务奖（public service）的得奖作品，是一系列就怀孕女性丧生事件所做的紧急报道，让人们看到当医生恐触堕胎法而推迟急需治疗的严重后果；

调查报道奖（investigative reporting）的得主是路透社，记者大胆揭露当局对致命毒品芬太尼的监管疏漏，毫不客气地断言此乃导致这类毒品在美国变得廉价易得的主要原因；

解释性报道奖（explanatory reporting）由《纽约时报》获得，该报记者对美国过往在阿富汗一系列操作做了“权威性分析”，包括曾“支持迫使平民加入塔利班的危险暴力民兵组织”，直指这些无疑是“为美国自己在阿富汗的失败播下了种子”；

在新闻学类别里，我尤为钟爱的书写风格是特写写作（Feature Writing）。今年的特写奖由《时尚先生》杂志撰稿人马克·沃伦获得，他说了个南部小镇牧师的故事。这位受人敬重、拥抱多元的中年牧师兼镇长被右翼网站盯上，后者刻意曝光牧师的私密性向，引来社交媒体的穷追猛打，直至牧师不胜负荷而选择轻生。

这样的敏感故事，其本身便是一个硕大问号：我们是否仍然无法容纳那些跟主流人群不太一样的人？

如往年一样，从网站下载、自图书馆借来了部分入围和获奖的作品，细嚼慢读之间，能明显地感觉出其间透着的一份坚持。在这个艰难时刻，这群媒体人依然守着信念，尽力去“呈现美国社会景观的多元”，理性、坚定又不失温柔与分寸。