在3月16日马来西亚民主行动党大会上，秘书长陆兆福重新提出“盼望2027年大选前，能完成两项修宪，一就是限制首相的任期为10年”。他特别提醒，“这也是上一届大选时希盟的竞选宣言”。

首相安华的回答很干脆：“我同意限制首相任期为10年！”并且以开玩笑的语气说：“才做了两年，我就累了！”

这既然是2022年大选时关于民主改革的竞选宣言，理应引起民众欢呼才对。但反对声浪竟然此起彼落，伊斯兰党主席哈迪阿旺说：“我反对限制首相任期，因为这不符合伊斯兰教义。”伊斯兰党青年团主席阿夫南哈米米竟然借此指控陆兆福“提起限制首相任期课题，居心叵测”。

更离谱的是，曾经担任首相22年加2年的任期最长前首相马哈迪，也呛声反对，他说：“我仍然认为，限制首相任期是不对的，管理一个国家，时间不够，是无法完成大业的！”他到底需要多少年才够？他没有说，但多年前他曾经笑言：“我要工作至死！（kerja sampai mati）”老人家的胡言乱语，我们可一笑置之。

普遍上，许多人都认为，限制首相任期，能够防止国家领导人滥权和贪污舞弊，是民主改革重要的一环。历史殷鉴告诉我们，长期盘踞国家领袖位置的从政者，通常到了统治的晚期，便会被权力所腐化。他们初期满腔热血，壮志凌云，带领国家发展、建设、开拓国际关系，带领国家走向繁荣，也可持守清廉。但到了晚期，围绕在身边的既得利益者，往往在耳边进谗言，挑拨离间，导致伙结朋党，搞裙带关系，成为窃国之盗贼。也可能到了晚期，思想僵化，不听诤言，对付政敌，更形成权力的傲慢。

政治评论者提醒，任期限制并非解决领袖滥权的唯一途径。众多例子证明，有人任期未超过10年（如纳吉、台湾的陈水扁），仍然被抓到贪污、滥权、营私舞弊。就以马哈迪为例，任首相前10年，雄心勃勃，施展宏图大计，建双峰塔、钢铁厂、发展重工业、建南北大道、引进多媒体走廊。但任期一久，弊端渐现，权力的傲慢也渐渐显露。他干预司法撤换大法官、撤副首相并逮捕他、私有化政策扶助马来精英、峇贡水坝舞弊、巴生港自贸区舞弊、土著金融丑闻，等等。若马哈迪只任10年首相，1991年下台，他必名流青史，被誉为“马来西亚工业之父”。

若他没有在位那么久，也就不会牵扯到为“儿子们”谋取商业好处的敛财指控了。

有评论者认为，限制首相任期值得讨论，但并非民主改革的重中之重。什么是重中之重呢？政治评论界常说的一句名言是：“把权力关进笼子里！”民主改革，难道不是想方设法，把权力限制在一定时空内（笼子）吗？10年任期让人没有机会变质、没有机会作恶、没有机会扩权，只有勤勤恳恳为国家服务，鞠躬尽瘁。让一个有七情六欲的人长期盘踞在权力顶峰，是有危险的！

（作者是本地写作人）